Page 20 sur 32
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 18 Septembre 2009, 23:48
Désoler opendev, je répondais à FraboRak et je me suis étalé en explications.Re:Prochaine version 5.0
Posté: 19 Septembre 2009, 08:32Bonjour, OddessA.
Tu écris :
A cause de la mémoire flash ??? un peu vite dit !
Ma Liberkey se trouve sur mon disque dur (je fais une synchro sur ma clé USB quand j'en ai besoin à l'extérieur).
Sur mon disque dur, j'ai quelques programmes en double : installés et portables (à cause justement de la différence de vitesse). Voici deux exemples de lancement de programmes :
OpenOffice : installé = 2 sec 6/10e --- portable : 12 sec 4/10e
Firefox : installé = 2 sec 9/10e --- portable : 5 sec 3/10e
S'ajoutera à cela la lenteur de ma clé USB...
Il y a quand même un problème dans la portabilité, non ???
Tu écris :
...à cause de lenteur d'exécution des programmes imputable à la mémoire flash elle-même.
A cause de la mémoire flash ??? un peu vite dit !
Ma Liberkey se trouve sur mon disque dur (je fais une synchro sur ma clé USB quand j'en ai besoin à l'extérieur).
Sur mon disque dur, j'ai quelques programmes en double : installés et portables (à cause justement de la différence de vitesse). Voici deux exemples de lancement de programmes :
OpenOffice : installé = 2 sec 6/10e --- portable : 12 sec 4/10e
Firefox : installé = 2 sec 9/10e --- portable : 5 sec 3/10e
S'ajoutera à cela la lenteur de ma clé USB...
Il y a quand même un problème dans la portabilité, non ???
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 19 Septembre 2009, 10:19Bonjour dalefebvre.
dalefebvre écrit:
Tu fais ces mesures au chrono ?*
Quelle est ta définition de portabilité ?
Afin de savoir si c'est réellement "un problème avec la portabilité" (sic) des programmes de la suite Liberkey, essaie de faire un test dans les même conditions avec d'autres solutions d'applications portables.
Tu oublies une petite chose :
Pour que certaines applications portables fonctionnent le déplacement et la création de fichier sur le disque dur et des interventions dans la base de registre sont nécessaires.
Il faut également éviter d'entrer en conflit avec les applications jumelles installées en local.
Dans le cas des applications installées, tout est déjà en place pour leur fonctionnement.
*Je n'avais jamais fais ce test auparavant :
(utilisation d'un chronomètre manuel)
Firefox LBK avec 32 extensions (sur disque dur): 6s 10 (pour être totalement opérationnel)
OpenOffice LBK(sans extensions) (sur disque dur): 4s 2 (pour être totalement opérationnel)
Si d'autres utilisateurs et utilisatrices sont intéressés, un sujet dédié (benchmark ?) pourrait être créé.
Edit:
Un sujet pour les benchmarks d'applications a été ouvert ici.
dalefebvre écrit:
OpenOffice : installé = 2 sec 6/10e --- portable : 12 sec 4/10e
Firefox : installé = 2 sec 9/10e --- portable : 5 sec 3/10e
Tu fais ces mesures au chrono ?*
Il y a quand même un problème dans la portabilité, non ???
Quelle est ta définition de portabilité ?
Afin de savoir si c'est réellement "un problème avec la portabilité" (sic) des programmes de la suite Liberkey, essaie de faire un test dans les même conditions avec d'autres solutions d'applications portables.
Tu oublies une petite chose :
Pour que certaines applications portables fonctionnent le déplacement et la création de fichier sur le disque dur et des interventions dans la base de registre sont nécessaires.
Il faut également éviter d'entrer en conflit avec les applications jumelles installées en local.
Dans le cas des applications installées, tout est déjà en place pour leur fonctionnement.
*Je n'avais jamais fais ce test auparavant :
(utilisation d'un chronomètre manuel)
Firefox LBK avec 32 extensions (sur disque dur): 6s 10 (pour être totalement opérationnel)
OpenOffice LBK(sans extensions) (sur disque dur): 4s 2 (pour être totalement opérationnel)
Si d'autres utilisateurs et utilisatrices sont intéressés, un sujet dédié (benchmark ?) pourrait être créé.
Edit:
Un sujet pour les benchmarks d'applications a été ouvert ici.
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 19 Septembre 2009, 16:15Tu oublies une petite chose :
Pour que certaines applications portables fonctionnent le déplacement et la création de fichier sur le disque dur et des interventions dans la base de registre sont nécessaires.
Bonjour, Skybird.
Non,non, je n'oublie pas. Je répondais simplement à un courrier qui imputait trop rapidement toute la différence de temps entre l'installé et le portable à la "lenteur" des mémoires flash.
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 19 Septembre 2009, 23:54Bonsoir a tous,
Pourquoi ne pas sortir une version alpha, pour aider Opendev?
Pourquoi ne pas sortir une version alpha, pour aider Opendev?
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 20 Septembre 2009, 09:02Je ne suis pas tout seul sur ce projet 
Il y aura plusieurs beta avant la sortie de la v5 et on aura besoin de vous pour les tests.
Pour l'instant, on ne peut annoncer aucune date.
Il y aura plusieurs beta avant la sortie de la v5 et on aura besoin de vous pour les tests.
Pour l'instant, on ne peut annoncer aucune date.
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 20 Septembre 2009, 11:32skybird écrit:
Cela pourrait avoir comme avantage dans le choix d'une bonne clef et en même temps décelé et amélioré les logiciels les moins optimisés.
dalefebvre écrit:
Tu veux m'apprendre mon métier.
C'est comme comme dire que tous les disques durs sont équivalents, tu oublies que cela s'échelonne de 4200 tr/min à 15000 tr/min
.
La réalité est pourtant là et voici, un extrait parlant de lui-même, d'un des nombreux tests de clefs USB sur le Net :
"Les modèles les plus doués arrivent à monter à 21 Mo/s tandis que les moins bons n'atteindront que 3 Mo/s, vent dans le dos."
Pour reprendre l'idée de Skybird, un sujet dédié "benchmark" serait le plus adapté à ce genre de dialogue
Désolé de parasiter ce sujet 
... Si d'autres utilisateurs et utilisatrices sont intéressés, un sujet dédié (benchmark ?) pourrait être créé.
Cela pourrait avoir comme avantage dans le choix d'une bonne clef et en même temps décelé et amélioré les logiciels les moins optimisés.dalefebvre écrit:
... Je répondais simplement à un courrier qui imputait trop rapidement toute la différence de temps entre l'installé et le portable à la "lenteur" des mémoires flash.
Tu veux m'apprendre mon métier.
C'est comme comme dire que tous les disques durs sont équivalents, tu oublies que cela s'échelonne de 4200 tr/min à 15000 tr/min
.
La réalité est pourtant là et voici, un extrait parlant de lui-même, d'un des nombreux tests de clefs USB sur le Net :
"Les modèles les plus doués arrivent à monter à 21 Mo/s tandis que les moins bons n'atteindront que 3 Mo/s, vent dans le dos."
Pour reprendre l'idée de Skybird, un sujet dédié "benchmark" serait le plus adapté à ce genre de dialogue
Désolé de parasiter ce sujet
Re:Prochaine version 5.0
Posté: 28 Septembre 2009, 16:01opendev écrit:
Juste pour savoir vous êtes combien sur le développement de la liberkey ???
Je ne suis pas tout seul sur ce projet
Il y aura plusieurs beta avant la sortie de la v5 et on aura besoin de vous pour les tests.
Pour l'instant, on ne peut annoncer aucune date.
Juste pour savoir vous êtes combien sur le développement de la liberkey ???
Re:Idée pour les futures versions.
Posté: 05 Octobre 2009, 17:38Vous en êtes où avec la v5?
Sera-t-elle skinnable ?
Une gestion de la transparance ?
un look genre vista ou seven serait top.
bonne continuation.
Sera-t-elle skinnable ?
Une gestion de la transparance ?
un look genre vista ou seven serait top.
bonne continuation.