Bonsoir,

Un comparatif qui pourrait en intéresser quelques-uns.
Comparatif de 7 firewalls / pare-feux gratuits.

merci !
je vais essayert comodo alors !

Bonjour,

Eh bien, tu nous diras ce que ça donne ensuite.

Pour ma part, j'utilise Kerio 2.15 depuis des années, et il reste inflexible devant tous les Leaktest que j'ai pu trouver.

Salut.
Le site Matousec.com teste et compare assez régulièrement un certain nombre de pare-feux gratuits et payants.

andromede_dc écrit:

... Kerio 2.15 ...

+1
Dans le genre clair, simple et efficace... on a pas fait mieux depuis.

Dommage qu'il ne soit pas compatible sous Vista.
Ceci dit à sa sortie, Vista n'était même pas encore en projet.

ZeD7 écrit:

andromede_dc écrit:

... Kerio 2.15 ...

+1
Dans le genre clair, simple et efficace... on a pas fait mieux depuis.

Je ne sais pas si l'on n'a pas fait mieux, mais c'est certain, il est très

clair, simple et efficace

Dommage qu'il ne soit pas compatible sous Vista.
Ceci dit à sa sortie, Vista n'était même pas encore en projet.

À vrai dire, je suis de moins en moins pressé de vérifier une éventuelle compatibilité avec Vista. Mais c'est un autre débat.

Effectivement, compte tenu de l'antériorité, ne devrait-on pas dire en l'occurrence que c'est Vista qui n'est pas compatible ?

moi j'ai son grand frere, sunbelt kerio 4 et sinon je n'ai rien a lui reproché, a part un peu chaint a configurer, pas tres intuitif mais le mode apprentissage est bien fait
il est noté sharware mais on peux l'utiliser meme apres les 30 jours d'essaie, il est gratuit pour certaines fonctions (les fonctions pro sont désactivés)

enfin, j'aime bien changer, des que j'ai le temps j'essaie kamodo, (je l'ai deja telecharger !)

Merci pour ces comparatifs, c'est toujours utile.

Pour ma part j'ai PC Tools Firewall+.
Il est un peu chiant parce qu'il faut aller dans les paramètres pour autoriser complètement une appli, sinon il remdemande à chaque fois, même si on coche "se souvenir"...

Des fois il est même psychopathique, il redemande sans cesse d'autoriser un truc lors du lancement d'un setup : du coup on clique comme un taré 20 fois avant de craquer et de le désactiver temporairement.

Mais hormis ça il est cool d'interface, et l'icone systray est assez unique dans son genre : une espèce de barre de pusisance des flux IN/OUT, dont l'esthétique* s'accorde très bien avec windowsXP.

Kerio j'avais fini par le trouver un peu moche* et lourdingue. Mais je sais pas ce que donne la dernière version.

(*) oui, je sais, l'important c'est l'intérieur et pas les apparences


NB : Je crois rêver : Online Armor est classé 2e, alors que je l'ai essayé et désinstallé 2 jours après, en me promettant d'aller déposer un cake sur tous les sites où il est dispo en téléchargement. Ce truc est un vraie plaie, naze d'interface et il bloque parfois les setup d'applis qu'on veut installer, sans même afficher un message (j'avais pourtant activé cette fonction, je suis pas si nul).

NB2 : faut se méfier des comparatifs qui "notent" les applis. Récemment un pote m'a filé un lien vers un comparatif d'antivirus sur un site qui avait l'air plutôt indépendant, et le meilleur n'était pas celui qu'on croit. C'était Antivirs !! Et Bitdefender, Kaspersky et Cie étaient loin derrière (Avast était même le dernier je crois)...

LiberOkay écrit:
faut se méfier des comparatifs qui "notent" les applis.

çà, c'est clair! Il arrive que des tests camouflent une alliance commerciale douteuse et mettent en avant LE soft qui écrase la concurrence.
Ne pas hésiter à croiser les sources

Avast était même le dernier je crois...

Sur ce point, de plus en plus de tests semblent le confirmer. Info ou intox??? Visiblement, ce n'est pas tant le moteur d'Avast qui soit mis en cause, mais plutôt son manque de réactivité face aux nouvelles menaces.

pour avast, je pense qu'il y a aussi les faux positifs par milier !
(du au manque de réactivité d'ailleurs !)
c'est bete car on ira pas acheter la version pro alors !!!