Page 1 sur 1
Windows 7 ou KDE 4?
Posté: 22 Mars 2009, 17:51« ZDNet Australie a réalisé une vidéo dans les rues de Sydney en faisant semblant de montrer une vidéo de démonstration du prochain Windows 7, alors qu’il s’agit en réalité de… KDE 4 !
En effet, il a été de très nombreuses fois constatées que le bureau de la version bêta (Build 7000) du prochain Windows présente une ressemblance troublante à cet autre environnement très présent dans le monde de Linux qu’est KDE. Mais au-delà de l’apparence du bureau, on se rend compte que toutes ces fonctionnalités de KDE plaisent énormément aux personnes passées dans la vidéo, et ne se doutent pas (apparemment) qu’il ne s’agit pas de Windows. La plupart en revanche, critiquent Vista pour diverses raisons.
Alors, KDE4 est-il Windows 7, ou Windows est-il KDE 4, ou simplement un peu des deux finalement ou ils n’ont rien à voir ? À vous de juger… »
Voir l'article
Vraiment une bonne idée, seulement j'aurai bien aimé voir la tête des passants quand on leur annonce que c'est pas Seven mais KDE, en gros leur dire que c'est linux et voir leur réactions du genre:
"Quoi? Mais je croyais que Linux c'était pour les pros, que c'était pas beau, qu'il y avait que des lignes de code incomprehensibles,..."
A apprécier donc...
En effet, il a été de très nombreuses fois constatées que le bureau de la version bêta (Build 7000) du prochain Windows présente une ressemblance troublante à cet autre environnement très présent dans le monde de Linux qu’est KDE. Mais au-delà de l’apparence du bureau, on se rend compte que toutes ces fonctionnalités de KDE plaisent énormément aux personnes passées dans la vidéo, et ne se doutent pas (apparemment) qu’il ne s’agit pas de Windows. La plupart en revanche, critiquent Vista pour diverses raisons.
Alors, KDE4 est-il Windows 7, ou Windows est-il KDE 4, ou simplement un peu des deux finalement ou ils n’ont rien à voir ? À vous de juger… »
Voir l'article
Vraiment une bonne idée, seulement j'aurai bien aimé voir la tête des passants quand on leur annonce que c'est pas Seven mais KDE, en gros leur dire que c'est linux et voir leur réactions du genre:
"Quoi? Mais je croyais que Linux c'était pour les pros, que c'était pas beau, qu'il y avait que des lignes de code incomprehensibles,..."
A apprécier donc...
Re:Windows 7 ou KDE 4?
Posté: 22 Mars 2009, 21:48Intéressantes les réactions 
Froguy écrit:
Exact, j'ai fais le test dans mon entourage et c'est à deux-trois choses près le type de réponse que j'obtiens.
Pourquoi une telle méconnaissance des progrès et avancées de Linux dans le domaine de l'ergonomie et du user friendly ? La réponse (question) est assez simple : quel système d'exploitation retrouve-t-on de pré-installé sur la grande majorité des PC vendus dans le commerce ? Windows (à noter que les Netbook ont permis à linux de faire une petite percée).
Pourtant, si on y réfléchi bien : Tata Paulette veut se mettre à l'informatique et aux joies (ou non) du surf. Qu'attend t-elle du PC ? Qu'il soit simple d'utilisation, rapide et sûr.
Elle va donc acheter un PC dans une grande surface, demande conseil à un vendeur "spécialisé" (à vraiment mettre entre guillemets, hein !) et paf elle ressort du magasin avec un PC de course équipé d'un .... Windows !
Si le vendeur n'a pas été trop vache, elle en a pour 500-600 euros. Cette fourchette de prix comprend: le PC, l'écran, le clavier, la souris, l'imprimante et et et ... n'oublions pas le prix des licences des logiciels OEM. C'est à dire Windows et l'antivirus.
L'antivirus ? Qu'elle le veuille ou non il est déjà pré-installé, mais le vendeur a réussi à faire passer la pilule en lui disant que le Net c'est dangereux parce qu'il y a plein de petites bestioles qui peuvent s'attaquer à son tout nouveau PC. Dans la foulée, il "oublie" de lui préciser que la licence de son AntiVirus n'est valable que 60 jours, au bout desquels elle recevra un message "Attention la licence de votre antivirus a expiré". Comme elle ne sait pas quoi faire de ce message elle cliquera sur Fermer et ce à chaque démarrage.
Bref, elle se retrouve avec un PC dont elle n'exploitera qu'une infime partie des performances et qui deviendra lent et pénible à l'usage (messages de l'antivirus, popus indésirables, fragmentation des fichiers ..et cetera et cetera).
Que se serait-il passé si elle avait pris un PC avec une distribution Linux de pré-installée, en grande surface? (...skybird, redescends sur Terre !!).
En premier lieu: un porte monnaie plus heureux ! Pas de logiciels OEM, et une configuration allégée .
À l'utilisation ? N'ayant pas connu windows, elle n'est pas perdue. Son PC reste réactif, à jour et sûr. Tous les programmes de base dont elle a besoin sont là !
---
Attention, je ne crache pas sur Windows. Je suis encore sous XP (en dual boot avec un linux ) et j'en suis pleinement satisfait.
Le fait est que si on veut conserver un Windows opérationnel, il faut connaitre un minimum de choses permettant d'éviter certaines mésaventures. Mais pour Tata Paulette ça peut vite devenir du petit chinois.
Linux a la capacité de répondre rapidement et simplement aux personnes qui souhaitent le même type d'ordinateur que notre Paulette ici présente mais comme il n'est pas "industrialisé", il reste inaccessible à la grande majorité.
Pardon pour le pavé
Froguy écrit:
en gros leur dire que c'est linux et voir leur réactions du genre:
"Quoi? Mais je croyais que Linux c'était pour les pros, que c'était pas beau, qu'il y avait que des lignes de code incompréhensibles,..."
Exact, j'ai fais le test dans mon entourage et c'est à deux-trois choses près le type de réponse que j'obtiens.
Pourquoi une telle méconnaissance des progrès et avancées de Linux dans le domaine de l'ergonomie et du user friendly ? La réponse (question) est assez simple : quel système d'exploitation retrouve-t-on de pré-installé sur la grande majorité des PC vendus dans le commerce ? Windows (à noter que les Netbook ont permis à linux de faire une petite percée).
Pourtant, si on y réfléchi bien : Tata Paulette veut se mettre à l'informatique et aux joies (ou non) du surf. Qu'attend t-elle du PC ? Qu'il soit simple d'utilisation, rapide et sûr.
Elle va donc acheter un PC dans une grande surface, demande conseil à un vendeur "spécialisé" (à vraiment mettre entre guillemets, hein !) et paf elle ressort du magasin avec un PC de course équipé d'un .... Windows !
Si le vendeur n'a pas été trop vache, elle en a pour 500-600 euros. Cette fourchette de prix comprend: le PC, l'écran, le clavier, la souris, l'imprimante et et et ... n'oublions pas le prix des licences des logiciels OEM. C'est à dire Windows et l'antivirus.
L'antivirus ? Qu'elle le veuille ou non il est déjà pré-installé, mais le vendeur a réussi à faire passer la pilule en lui disant que le Net c'est dangereux parce qu'il y a plein de petites bestioles qui peuvent s'attaquer à son tout nouveau PC. Dans la foulée, il "oublie" de lui préciser que la licence de son AntiVirus n'est valable que 60 jours, au bout desquels elle recevra un message "Attention la licence de votre antivirus a expiré". Comme elle ne sait pas quoi faire de ce message elle cliquera sur Fermer et ce à chaque démarrage.
Bref, elle se retrouve avec un PC dont elle n'exploitera qu'une infime partie des performances et qui deviendra lent et pénible à l'usage (messages de l'antivirus, popus indésirables, fragmentation des fichiers ..et cetera et cetera).
Que se serait-il passé si elle avait pris un PC avec une distribution Linux de pré-installée, en grande surface? (...skybird, redescends sur Terre !!).
En premier lieu: un porte monnaie plus heureux ! Pas de logiciels OEM, et une configuration allégée .
À l'utilisation ? N'ayant pas connu windows, elle n'est pas perdue. Son PC reste réactif, à jour et sûr. Tous les programmes de base dont elle a besoin sont là !
---
Attention, je ne crache pas sur Windows. Je suis encore sous XP (en dual boot avec un linux ) et j'en suis pleinement satisfait.
Le fait est que si on veut conserver un Windows opérationnel, il faut connaitre un minimum de choses permettant d'éviter certaines mésaventures. Mais pour Tata Paulette ça peut vite devenir du petit chinois.
Linux a la capacité de répondre rapidement et simplement aux personnes qui souhaitent le même type d'ordinateur que notre Paulette ici présente mais comme il n'est pas "industrialisé", il reste inaccessible à la grande majorité.
Pardon pour le pavé
Re:Windows 7 ou KDE 4?
Posté: 22 Mars 2009, 23:44Rappelons qu'une certaine marque vent des PC de bureau avec Ubuntu de préinstallé. Linux avance tout doucement. La pub de Linux ce n'est pas ça (Ici de meilleur qualité, mais sans les sous-titres), mais le bouche à oreille. Comme ce qui permet à la LiberKey d'avoir plus de 30 000 inscrits (Avec l'aide de Google...)
Re:Windows 7 ou KDE 4?
Posté: 23 Mars 2009, 10:22Tres joli pavé 
J'ai installer Mandriva sur un portable d'un collégue en dual boot et ben il à jamais toucher à linux le bougre.
J'ai installer Mandriva sur un portable d'un collégue en dual boot et ben il à jamais toucher à linux le bougre.