Voici les tests de mes clefs en mode esata puis usb simple

Clefs: Clef 32Gb Maxell SSD, OCZ Throttle 16Gb
Accessoires: LaCie SATA II ExpressCard 34 + vieux (3 ans) portable packardbell easynote SW85-014W

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2
--------------------------------------------------
CLEF_OCZ - eSATA:ON - USB2:ON - FAT32 - VIDE
--------------------------------------------------

Sequential Read : 89.418 MB/s
Sequential Write : 27.275 MB/s
Random Read 512KB : 85.067 MB/s
Random Write 512KB : 21.336 MB/s
Random Read 4KB : 12.316 MB/s
Random Write 4KB : 2.101 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/04 12:54:42

--------------------------------------------------
CLEF_MAXELL - eSATA:ON - USB2:ON - FAT32 - VIDE
--------------------------------------------------

Sequential Read : 74.473 MB/s
Sequential Write : 45.723 MB/s
Random Read 512KB : 70.397 MB/s
Random Write 512KB : 38.774 MB/s
Random Read 4KB : 7.081 MB/s
Random Write 4KB : 1.849 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/04 13:02:07

--------------------------------------------------
CLEF_OCZ - eSATA:OFF - USB2:ON - FAT32 - VIDE
--------------------------------------------------

Sequential Read : 34.756 MB/s
Sequential Write : 20.105 MB/s
Random Read 512KB : 34.340 MB/s
Random Write 512KB : 16.937 MB/s
Random Read 4KB : 6.131 MB/s
Random Write 4KB : 2.087 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/30 23:22:46

--------------------------------------------------
CLEF_MAXELL - eSATA:OFF - USB2:ON - FAT32 - VIDE
--------------------------------------------------

Sequential Read : 34.453 MB/s
Sequential Write : 27.043 MB/s
Random Read 512KB : 33.995 MB/s
Random Write 512KB : 23.473 MB/s
Random Read 4KB : 4.245 MB/s
Random Write 4KB : 1.481 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/30 23:20:20

Bonjour à tous,
J'ai acheté une clé Cruzer Micro Skin de 8Go. Prix: 18,91 €. Les tests (CrystalDisk Mark 2.2, 5/50MB ) sur la clé vide, formatée Fat 32, donnent:
Read Seq: 24.82
Write Seq: 9.919
Read 512: 24.76
Write 512: 2.443
Read 4KB: 5.797
Write 4KB: 0.014

Merci d'avance pour vos avis sincères: résultats corrects? acceptables?
Jack

Salut Jack, oui acceptable en lecture mais en écriture c'est comme toutes les clefs usb c'est assez lent surtout sur les petits fichiers, en résultat l'installation et l'utilisation d'app comme liberkey qui ont beaucoup de petits fichiers et en crée des temporaires sera lente.
Si t'es insteressé par la rapidité faut vraiment que tu mettes la main sur une des 2clefs esata que j'ai testé plus haut, c'est flagrant comment c'est plus rapide, elle sont même plus rapide que mon disque 2.5" interne inclus dans mon packard bell easynote, je lance et j'installe plus vite sur ces clefs en usb ou esata que sur mon disque interne 2.5" huhu, le choix est vite fait alors de migrer sous liberkey avec ça.

Bonjour Jack,

Concernant les resultats de ta cle, ils sont dans la moyenne pour ce "type" de cle usb.
Le probleme va surtout resider dans la vitesse d'ecriture des petits fichiers. (0.014 ko/s), cela va creer des ralentissements dans l'execution des programmes depuis la cle...

Au risque de te dire une betise:blush: , il me sembe que tu accelererais cette vitesse en formatant en NTFS. si cela ne gene pas ton utilisation, tu ne perd rien a essayer (apres une bonne sauvegarde!)

Merci à vous pour ces réponses.
Jack

Pour répondre à Yann_H, passer du FAT au NTFS pour les clés qui l'acceptent ne change pas fortement les performances : Voici les tests auxquels je m'étais livré il y a quelques mois sur une clé DaneElec : 3378.

En dehors des clés E-sata/USB qui sont encore très chères il y a quelques clés qui ont un rapport performances prix assez intéressants par exemple l'OCZ ATV turbo 4Go.

JP4U

ouep ici aussi je n'ai pas remarqué des amélio niveau NTFS, desfois c'était mieux que le FAT, mais desfois moins bien

et niveau prix je trouve l'OCZ peu cher

http://surcouf.com/Catalogue/FicheProdu ... ct=9656978

50 euros une clef esata, plein de clef simple usb sont plus cher

ArnaudD écrit:

Voici les tests de mes clefs en mode esata puis usb simple

Clefs: Clef 32Gb Maxell SSD, OCZ Throttle 16Gb
Accessoires: LaCie SATA II ExpressCard 34 + vieux (3 ans) portable packardbell easynote SW85-014W
...
...
Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/30 23:20:20

Bonjour,
La maxell m'intéresse beaucoup ! Actuellement j'utilise un DD externe en USB (Western digital) et par exemple , Firefox met environ 10s à se lancer contre 3 à 4 sur le disque interne. Pourriez-vous me donner le temps de démarrage avec la Maxell s'il vous plait.
Et, avec le temps, quelle clé préférez vous? la Maxell ou l'OCZ?
Merc id'avance !
A@

Coolmonpote écrit:

Bonjour,
La maxell m'intéresse beaucoup ! Actuellement j'utilise un DD externe en USB (Western digital) et par exemple , Firefox met environ 10s à se lancer contre 3 à 4 sur le disque interne. Pourriez-vous me donner le temps de démarrage avec la Maxell s'il vous plait.

Ici à peine une seconde sur les deux pour lancer un Firefox et profil par defaut, en gros ça se lance direct après avoir clické je remarque aucun temps d'attente. Le plus flagrant c'est avec OpenOffice chargé en moins de 3 secondes, c'est largement plus rapide que sur mon DD interne 2.5", je n'ai jamais pu lancer plus rapidement OpenOffice que sur clef eSATA, je pense qu'il n'y a que des DD internes récents en SATAII qui peuvent rivaliser avec.

Coolmonpote écrit:

Et, avec le temps, quelle clé préférez vous? la Maxell ou l'OCZ?
Merc id'avance !
A@

Les deux se complètent assez je trouve,

l'OCZ à une écriture des gros fichiers nettement inferieur à la Maxell tandis qu'elle gère plus rapidement les petits fichiers que la Maxell, tu noteras qu'elle peux atteindre 2Mb/s en écriture petits fichiers et ce aussi bien en eSATA que en USB simple ce qui est énorme pour de l'USB simple si tu regardes tous les resultats du thread, aucune n'atteint ces chiffres en USB.
La Maxell est légèrement inférieur en lecture des gros fichiers mais écrit les gros fichiers nettement plus rapidement que l'OCZ (de 30 à 45Mb/s il y a une belle différence en écriture quand même) et gère un peu moins bien les petits en lecture et écriture que l'OCZ.
Ca se sont les differences avec les valeurs sur papiers mais honnêtement en terme d'utilisation c'est dur à percevoir et je vois les deux supers rapides, mais compte tenu des resultats sur papier j'utilise plutot l'OCZ pour gérer LiberKey qui comporte un tas de petits fichiers ce que supporte mieux l'OCZ que la Maxell, et la Maxell je l'utilise pour hoster mes jeux qui sont censés avoir de plus gros fichiers pour la plupart, genre j'y ai installé Steam Battlefield Heroes dessus et comme ça j'ai ma bibliotheque de jeu qui me suis partout ^^

Sinon à savoir que l'OCZ à 3 LED d'accès disque, 2 LED s'activent en mode eSATA (rouge et bleu), une LED en mode USB (verte).
La Maxell n'a pas de LED d'accès disque mais ça peux se remplacer par les LED qui sont sur l'adaptateur LaCie ExpressCard => eSATA si tu va vers ce choix.

Sinon niveau de la qualité packaging, la Maxell remporte de loin le prix, elle est très très bien rangée dans une boite aluminium solide qui peux servir de transport, double capuchons, sacoche en tissu de transport et la qualité de fabrication de la clef parait mieux soignée, l'OCZ c'est plutot strict minimum, boite carton, protegé par une vulgaire poche en plastique recyclabe.

C'est difficile de classer les 2 mais en jugeant le poids des resultats sur papier je mettrais la Maxell légèrement devant bien que celle que j'utilise le plus souvent c'est l'OCZ car elle gère légèrement mieux les petits fichiers (2Mb/s ecriture petits fichiers en eSATA ou USB c'est énorme!) qui sont beaucoup present avec LK. Ca depend surtout de l'utilisation, si c'est pour jouer ou stockage de gros fichiers là je te conseille Maxell, ils ont même une version 64 Go ce qui est un gros plus.

Au pire tu fais comme moi t'achètes les deux qui se complète très bien

ArnaudD écrit:

[...]l'OCZ c'est plutot strict minimum, boite carton, protégée par une vulgaire poche en plastique recyclable.[...]

Ils ont peut-être compris le terme "développement durable"
Merci Arnaud pour ce comparatif très complet.